溫家寶務實(?)地甩一巴掌給對 ECFA 有太過幻想期待的馬政府
續前篇，如果照前幾天的新聞看來，馬英九政府不會在所謂「一個中國」的框架下去談 CECA獲 ECFA。
劉兆玄表示，協商的項目包括服務投資保障、智慧財產權的爭端解決等，對台灣都很重要；但是政府保證對於農民、勞工的保障不會改變，也不會在中國設定的一中政治框架底下去談。劉兆玄說：『我們一定不會在對方設定的框架下作這些決議；如果我們簽訂的這些項目，如果這裡面覺得有損台灣利益的時候，最後這個東西在立法院審議的時候是不會過關的。』
但是，今天的新聞內，中國政府很務實且堅持地要在「一個中國」的原則下談『綜合性經濟合作協議（CECA）』，對於馬政府的『兩岸經濟合作框架協議(ECFA)』，溫家寶似乎興趣缺缺啊。
在回應馬總統提出的兩岸經濟合作框架協議方面，溫家寶說，「支持海峽西岸和其他台商投資相對集中地區的經濟發展。加快推進兩岸經濟關係正常化，推動簽定綜合性經濟合作協議，逐步建立具有兩岸特色的經濟合作機制。」
溫家寶強調，「要在一個中國原則的基礎上，努力增強兩岸雙方政治互信。在此基礎上，大陸願意通過協商對臺灣參與國際組織活動問題作出合情合理安排，探討兩岸政治、軍事問題，為結束敵對狀態、達成和平協議創造條件。大陸堅信，有兩岸中華兒女團結奮鬥，就一定能夠實現祖國的完全統一，實現中華民族的偉大復興！」
對比希望以 ECFA 取代 CECA，或者在不存在的「一中各表」下談的馬政府是打算怎麼接下去？中國政府擺明了就是要拿 CECA 逼你承認一個中國，馬政府要麻就是再繼續模糊仗中求生存，要麻就是縮回來，不要就範賣台就好。
新聞連結：
簽署ECFA 劉揆：不會在政治一中框架下談、不ECFA要CECA？溫家寶稱兩岸簽綜合性經濟合作協議
我倒不覺得溫家寶是在甩馬囧政府巴掌。
首先呢，在我看來，CECA與ECFA在本質上都是屬於FTA的一種，
只要不是Arrangement結尾都不會涉及主權矮化的問題；
（不過我之前有讀過文章說在WTO的架構下三者似乎有更明確的細分。）
再者，從上下文來看，
我不覺得中國政府是要在一中原則下來談CECA，
一中原則是扣在”政治互信”上而不是經濟上，
主要涵蓋的是參與國際組織的部份，如WHA；
我想，這種演講的字義是錙銖必較的，
既然溫家寶沒把一中原則扣在經濟層面，
表示中共那邊還是有彈性的空間。
最後，不管是在台灣或是在中共，
兩邊內部都有不同的聲音，
現在民進黨批評馬英九傾中，
另一方面，
中共那邊也會有聲音批評溫家寶給台灣的空間太大；
而”一中原則”與”一中各表”是兩岸對於92共識不同的解讀，
雖然這解讀從92年至今各有不同的演進，
不過雙方各取所需，我覺得這就是模糊的真意了。
本質上都是屬於FTA的一種？那為什麼不簽？因為本質上就不是啊！
請問模糊的真義到底是對誰有好處？不要再說那些「各取所需」的自我安慰的話了。中國就是要併吞台灣，這是他的「需」，那台灣的「需」呢？面對中國這樣想吞併台灣的「大國」，如果台灣還想在國際間以一個獨立國家存在著，主權定義被模糊掉，怎麼會是台灣的「需」？
況且，人家中國明明就是有政治前提來看待這個「經濟協定」，溫家寶的話，其實是戳破國民黨的謊言：ECFA是一個很單純的經濟協定。
真的，我想不出為什麼會有政府會做出這麼多有害自己國家的事。除非，在他們心中，台灣真的不是他們的國家，台灣的利益，也不是他們放在第一位的利益。
我是大陆的，现是大学四年级学生。这篇文章我不是很看得懂，文中的 CECA / ECFA 在我这边几乎看不到相关报道，没想到你们如此关注。
我想如果不在一中协议下而是完全按照国际相关规则来谈的话，那台湾与日本、美国、欧洲、韩国等就真的是一样了，不可能享受更多的优惠。要知道台湾能生产的东西我们从其他国家（地区）一样能买到，我们这边确实有不少人对每年与台湾贸易的巨额逆差耿耿于怀，尤其是在你们发出独立的声音的时候。
据我观察，在我们这边大多数人对台湾（商）都有一种亲近感，这得益于我们这边的教育，像我从小就被教育：台湾是我国的宝岛，上面的人民都是我们的骨肉同胞。我想这点对你们应该是很有利的。
其实大陆的发展也是离不开你们的贡献，比如：林毅夫、余世维、曾仕强、郎咸平、傅佩荣，在大陆他们都是非常知名的人物，很受人民推崇，我个人从他们身上学到很多东西，非常感激。
乱七八糟的说了一大堆，都是想到什么说什么，望博主不要见怪！